Die Kunst, im Labyrinth der Lügen die Wahrheit zu finden

Seit es Menschen gibt, beschäftigt die schmale Linie zwischen Lüge und Wahrheit ihr Denken. Von gesellschaftlichen Beziehungen bis zur politischen Arena war es zu allen Zeiten ein fesselndes Thema, Lügen nachzuspüren, die Wahrheit ans Licht zu bringen und sich nicht täuschen zu lassen. Vom antiken Griechenland bis zum alten China versuchten Menschen mit verschiedenen Methoden, Lügen zu erkennen. Manche zogen aus Körpersprache und Mimik Schlüsse darüber, ob ihr Gegenüber die Wahrheit sagte, während vor allem in der Rhetorik geschulte Menschen versuchten, durch die Analyse der Logik einer Aussage mögliche Widersprüche aufzudecken. Es gab sogar solche, die bei der Lügenerkennung die Götter um Hilfe baten.

Der Lüge auf der Spur: auf der Suche nach der Wahrheit

Nach dieser kurzen Einführung führe ich Sie zur ersten Irreführung oder Täuschung, und Sie werden die Spuren dieser Art der Irreführung in vielen Täuschungen wiederfinden. Menschen lügen aus vielen Gründen: meist um sich selbst oder ihre Interessen zu schützen, um in der Geschäftswelt Ansehen zu gewinnen, um die Gegenseite zu manipulieren, um das Auseinanderbrechen einer Familie zu verhindern, um die Moral eines Kranken hochzuhalten, um nachrichtendienstlich tätig zu sein, um dem Gefängnis zu entgehen oder sogar um an die Macht zu kommen.

Schlägt man die Wortbedeutung der Lüge nach, findet man die Definition „unwahre Aussagen in der Absicht, zu täuschen oder irrezuführen“. Vielleicht verstehen wir deshalb unter Lüge meist das Gegenteil der Wahrheit oder der Wirklichkeit. Täuschen, Betrügen oder Irreführen ist aber nicht so einfach, dass es sich darauf reduzieren ließe, „Weiß schwarz zu nennen“.

So betrachtet können Menschen nicht nur mit Worten täuschen, die der Wahrheit widersprechen, sondern auch mit ihrer Kleidung, ihrem Verhalten, vielleicht sogar mit ihren Blicken. So kann eine Agentin eines gegnerischen Landes, die sich einem Angehörigen der Streitkräfte des Ziellandes nähern will, ihn ansehen und sich verhalten, als sei sie in ihn verliebt. Damit führt sie ihn in die Irre, lügt gewissermaßen sogar mit den Augen. Oder ein Gemüsehändler, der frisches, schönes Obst vorn auf die Auslage legt, auf die Seite, von der er den Kunden bedient, aber schlechteres, betrügt den Kunden, ohne ein Wort zu sagen, denn das Obst, das der Kunde sieht, ist nicht das, das er bekommt. Ebenso können sich manche, obwohl sie es nicht sind, mit einem Atatürk-Anstecker als Kemalisten, mit einem Halbmondschnurrbart als Nationalisten oder mit Gewand und Turban als Ordensangehörige ausgeben und sich mit Verweis auf diese Gruppen Vorteile verschaffen.

Und wenn man Sie mit der Wahrheit täuscht?

Wenn wir Begriffe wie Irreführung, Täuschung und Manipulation bedenken, können Lüge und Wahrheit, Richtig und Falsch bisweilen ineinanderfließen. Dunkle Steinchen aus dem Reis zu lesen ist leicht, doch um Steinchen zu finden, die Farbe und Form von Reiskörnern haben, braucht es besondere Aufmerksamkeit.

Ich meine damit: Ihr Gegenüber kann Sie nicht nur täuschen, indem es lügt, sondern auch, indem es Ihnen die Wahrheit sagt.

Als ich als Verkäufer für Mobiltelefone arbeitete, kam ein Kunde, der ein iPhone 5s kaufen wollte. Ich sagte, wir hätten es gerade nicht vorrätig, und fragte, ob er an ein anderes Modell denke. Sofort mischte sich der regionale Verkaufsleiter ein, der ab und zu zur Kontrolle vorbeikam, zeigte auf ein Android-Telefon und sagte etwa: „Ich empfehle Ihnen dieses. Kamera, Speicher und Akku sind besser als beim iPhone 5s. Auf der Rückseite des iPhone ist ein angebissener Apfel. Nicht einmal der Apfel ist ganz.“ Alles, was er sagte, stimmte, und doch führte er den Kunden in die Irre. Denn obwohl die Megapixel der Kamera oder die Akkukapazität in Milliamperestunden zahlenmäßig höher waren als beim iPhone 5s, war das Gerät am Ende nicht hochwertiger.

Stellen Sie sich zum Beispiel ein Land vor, in dem die Regierungspartei eine Fahrpreiserhöhung bei den Bussen ihrer eigenen Stadtverwaltung als „Preisanpassung“, Erhöhungen in anderen Städten aber als „drastische Preiserhöhung“ bezeichnet oder dafür sorgt, dass so berichtet wird, und so am Ende die Öffentlichkeit manipuliert und ihre Wahrnehmung lenkt, indem sie Wahres sagt.

Oder ein Mädchen ist bei ihrem Freund, und ihre Mutter ruft an: „Bist du schon wieder mit diesem Jungen zusammen?“ Das Mädchen antwortet: „Ja klar, ich bin bei ihm. Mama, mich mit ihm zu treffen ist nicht das Einzige, was ich mache, ich habe mein eigenes Leben.“ Eigentlich sagt sie, dass sie bei ihrem Freund ist, doch sie sagt diese Wahrheit in einem solchen Ton und auf eine solche Art, dass die Mutter den Eindruck gewinnt, sie sei nicht bei ihm.

Die erste Täuschung

Würden wir sagen, Lüge und Täuschung seien älter als die Menschheitsgeschichte, würden wir wohl nicht lügen. Denn nach religiösen Quellen beging der Teufel die erste Täuschung. Und diese erste Lüge oder Täuschung geschah, bevor der erste Mensch auf die Erde geschickt wurde. Was sagte der Teufel also? „Euer Herr hat euch diesen Baum nur verboten, damit ihr nicht zu Engeln oder zu Unsterblichen werdet.“ (Übersetzung von Edip Yüksel, Sure al-A‘raf, Vers 20).

Diese erste Täuschung liefert uns ein sehr wichtiges Beispiel, um Motiv und Unterbewusstsein eines Menschen zu verstehen. Der Teufel baut seine Rede auf bestimmten Wahrheiten auf. Er sagt nicht etwa: „Wenn du dich diesem Baum näherst oder von dieser Frucht isst, wirst du sehr reich, sehr mächtig, ein König, oder du verstehst die Sprache der Tiere und Pflanzen.“ Er baut seine Rede auf den Begriffen „zu Engeln oder zu unsterblichen Wesen werden“ auf. Denn nach vielen Glaubensrichtungen gibt es im Paradies ewiges Leben. Da das Paradies die Heimat von Adam und Eva war, wären auch sie, hätte jener Baum nicht als Prüfung dort gestanden, für immer dort geblieben.

Da es nicht mein Fachgebiet ist, möchte ich nicht zu tief darauf eingehen, doch der Teufel täuscht hier mit einer Wahrheit oder einem Begriff, der mit der Wahrheit zu tun hat. Schließlich war im Wissen Gottes vorgesehen, dass der Mensch auf die Erde kommt und geprüft wird. So, wie es sich unserem Verständnis darstellt, brauchte es also eine Prüfung, damit die beiden im Paradies erschaffenen Wesen auf die Erde gesandt würden. Der Teufel scheint, vielleicht weil er den Sinn des Baumes als Prüfung erfasste, seine Irreführung auf diese These mit wahrem Kern gebaut zu haben.

Lügenanalyse und Täuschungserkennung heute

Die Methoden der Lügenerkennung haben sich im Laufe der Zeit entwickelt und verändert. Wichtig ist jedoch, dass die Entwicklungen auf diesem Gebiet stetig und evolutionär sind.

Von primitiven, auf Beobachtung gestützten Methoden bis heute: Fachleute, die Stimmmerkmale wie Tonfall, Rhythmus und Frequenz der Sprache sowie mithilfe bildgebender Verfahren die Hirnaktivität eines Menschen untersuchen, können sich ein Urteil über Wahrhaftigkeit und Täuschung bilden.

In einer der auffälligen Szenen zur Lügenerkennung in der Serie „Lie to Me“ deckt der Experte die Wahrheit auf, indem er verfolgt, welche Mikroausdrücke im Gesicht des Verdächtigen erscheinen, wenn er ein bestimmtes Wort hört oder ausspricht.

In einer anderen Szene gibt der Experte dem Verdächtigen die Hand, erzählt ihm von einem sehr wichtigen Beweisstück, das man gefunden habe, schüttelt ihm erneut die Hand und geht. Außer Hörweite sagt er zu seiner Kollegin, der Mörder sei die Person, bei der sie gerade waren, denn seine Hand, beim ersten Händedruck warm, sei beim zweiten (nach der Nachricht vom neuen Beweis) kalt gewesen, obwohl kaum zwei, drei Minuten vergangen waren.

In wieder einer anderen Szene provoziert der FBI-Agent die Frau des Verdächtigen mit Blick auf die ermordete Tochter; die Frau erschießt ihren Mann, der die Tochter getötet hat, und die Wahrheit kommt ans Licht. Beim Zusehen oder Lesen mag das sehr weit hergeholt klingen. Doch wie viel davon können wir bei unserem Chef, unseren Freunden, unserem Kind, einem Verkäufer, einem Verdächtigen, einem Angeklagten oder wem auch immer tatsächlich anwenden?

Ein Lügner spiele mit seinem Ring, heißt es. Vielleicht ist etwas dran, aber was, wenn er keinen Ring trägt? Oder die Hand, mit der er am Ring spielt, unter dem Tisch ist? Oder er Handschuhe trägt? Alle, vom Schüler bis zum Lehrer, vom Koch bis zum Arbeiter, vom Gendarmen bis zum Staatsanwalt, brauchen eigentlich eine besser anwendbare Methode.   

Der frühere FBI-Agent und Professor für Verhaltensanalyse John R. Schafer nennt diese Methode, die jeder anwenden kann, psychologische Erzähl- (oder Diskurs-)Analyse. Dafür braucht man weder technische Geräte noch Vorwissen. Man muss sich nur auf die Wörter konzentrieren, die das Gegenüber wählt.

In dieser Beitragsreihe untersuchen wir nicht nur Lüge und Wahrhaftigkeit, sondern auch die psychologischen Gründe, die Aussagen zugrunde liegen, und versuchen, Hintergrund und Motiv der an uns gerichteten Worte zu entdecken.